Esittely | Uutisia | Miten hankkeessa edetään | Dokumentit | Kolumnit | Keskustelu

Taloverkot aatteellisesta yritystoiminnaksi
Vesa Autio

Aggressiiviset sloganit - Turha maksaa 50 € kuukausimaksuja, kun kätesi ulottuvilla on järkiratkaisu! - ovat siirtyneet pienen ryhmän ulkopuolelle ja kohta niillä mainostetaan monilla paikkakunnilla tarjottavaa keskitettyä ja samalla edullisempaa ratkaisua.

Samanaikaisesti kun Internet käy läpi suurta epävarmuuden aikaa virusten, roskapostien ja monien muiden tietoturvariskien takia, kiinteä nettiliittymä tulee vauhdilla moniin uusiin koteihin uudella houkuttelevammalla hintatarjouksella ja suuremmilla riskeillä. Onko näin päästy lähemmäksi Internet kaikille - ajatusta, kun kaikki joutuvat kohtaamaan näitä epävarmuuksia?

Palvelut kehittyvät - varmuus kasvaa - tee huoltosopimus

Kun alkuperäinen ns. Maunulanmallinen verkko tukeutui projektiin ja hyvään tuuriin, niin uudet verkot rakennetaan ylläpidon ja palvelusopimusten varaan.

Selkeät vaihtoehdot ja huollon saannin määräajat tekevät taloyhtiön keskitetystä ratkaisusta luotettavamman, mutta myös hiukan kalliimman. Huoltosopimuksen tekemisen jälkeen lisäasennukset, talouskohtaisen mikrotuen tarve ja laiteviat ovat sopimustekstin aikarajoissa selkeillä hinnoilla saatavissa.

Näiden palveluiden tuottaminen saattaa olla paljon vaikeampaa kuin tavallinen käyttäjä ajattelee, ja hinnoittelu on sitäkin vaikeampaa.

Kuinka paljon on paljon

Jos liittymä saa maksaa 7 euroa kuussa niin mitä palveluita siinä on? Johdot, laitteet, yhteys niin kuin ISP sen toimittaa ja siinä taisi olla suurin osa.

Paljonko saa maksaa puhelintuki, huoltopalvelu, pidennetty laitteistotakuu, selkeät toimitusajat, -taloyhtiölle kuukaudessa? Olisiko sopiva summa parin euron luokkaa per käyttäjä sopiva vai olisiko epävarmuuden sietäminen paras säästökeino.

Käyttäjän palveluita tuotetaan joidenkin pienyritysten voimin ja niiden kannattavuus perustuu lähinnä määrään. Talouskohtaisen tuen antaminen muutaman euron kuukausimaksulla ei voi olla tuottavaa ellei suuri joukko osta ja samalla pieni osa tästä vain käyttää. Tuolta kannalta se muistuttaa vakuutusyhtiöiden riskianalyysia.

Kysymys on lähinnä toiminnan jatkuvuuden varmistamisesta. Se on operatiivisesti laaja-alaista työtä, ja kolmisen euroa kuussa taloutta kohti maksaa tosi vähän.

Internetliittymien valmisratkaisut Nyt

Voisiko kirjoittaa edes lyhyttä kolumnia ilman monopolioperaattoreihin kohdistuvaa arvostelua, - kyllä, mutta joskus toiste ;-).  Elisan ja Soneran nykyiset taloverkko ja ADSL-tarjoukset ovat osa suurempaa markkinoiden kehitystä. Niiden nopeaa kehittymistä nykyiselle tehotasolle on edesautettu katalysoimalla liikkeelle edullinen Internetin Perusliittymä.

Tämän perusliittymätyypin hinnoittelussa nämä Muinaisajan dinosaurukset laahaavat jäljessä kun samanaikaisesti pienet, nopeat ja sopeutuvaisemmat ovat valmiita iskemään saaliiseen.

Visuverkko on hyvä esimerkki evoluutiosta, jossa pienestä joukosta yhdistyksen jäseniä tulee toimiva yritys. Heidän vahvuutensa on juuri nyt tarjota halukkaille taloyhtiöille käyttöön Perusnettiliittymä, joka on operaattorivetoinen. Hinnoittelu alkaa hivenen alle kahdenkympin kuukausimaksusta ja nopeudet ovat vaatimattomampia, mutta suurilla käyttäjämäärillä heiltä löytyy mahdollisuus neuvotteluun hinnasta.

Milloin suuret ja hitaat, jotka kyllä irtisanovat osaamispääomaansa tehokkaasti, mukautuvat uusien markkinavoimien tuomaan Perusliittymään ja laskevat huoneistoliittymiensä hinnan peruskäyttäjän hyväksymälle tasolle?

Linkki, http://www.visuverkko.fi/   Keskustele asiasta ositteessa www.laajakaista.fi