Kirkon ja nuorisotalon viereisen puistikon suunnittelu on edennyt seuraavaan vaiheesseen. Voit kommentoida suunnitelmaa joko tällä keskustelupalstalla tai sitten urban mediator ohjelmalla jolloin voit sijoittaa kommenttisi haluamallesi paikalle karttaa.

Urban mediator ohjelman sivulle pääset
linkillä
http://um.uiah.fi/hki/topic/319

aikaisemmat asiat puiston pihasuunnitelmasta löydät sivulta
http://kaupunginosat.net/roihuvuori/index.php?option=com_content&task=view&id=2199&Itemid=903

tai painamalla sivun vasemman puolen linkkiä "Roihuvuoren nuorisotalon ja Leikkipuisto Tuhkimon pihan yhteissuunnittelu "

Asukaspuiston rakentaminen nuorisotalon yhteyteen tuntui alunperin typerältä. Miksi rakentaa uutta puistoa, kun meillä on perinteikäs Tuhkimo.

Mutta nyt katsoessani suunnitelmaa tajusin, että suunnitelma ei ole sittenkään pöllömpi. Itse asiassa on ihan loistava idea, että Roihuvuoren keskeisimmällä paikalla on puisto, eikä pusikkoa ja kuuluisa lehtibaari. Roihuvuorestahan on tulossa oikea puistokaupunginosa!

Japani-teema näkyä jollain tapaa tälläkin puistoalueella?

Toivon mukaan alueella käytettäisiin myös liuskekiveä kun se kuuluu koko Roihuvuoren historiaan.

Hei,en pääse asukasiltaan 3.3.10, mutta haluaisin ehdottaa että askukaspuistoon koitettaisiin saada niitä uusia aikuisliikuntavälineitä. Niitä on jo esim Herttoniemen pururadan vieressä. Niitä on kolme erilaista ja ne ovat olleet tosi hyviä ja nähtävästi vasta kokeilussa. tiettävästi rakennusvirasto tai liikuntavirasto niitä hallinoi. Siinä olisi aikuisillekkin tekemistä, ei tarvitsisi seurata lasten leikkimistä mitään tekemättä. Koittakaa tätä ehdottaa.

Jos puistoon tulee kuntoilulaitteita, niin laittakaa useamia kuin vain yksi laite.

Eikö niitä kuntoiluvälineitä voisi laittaa lenkkipolkujen varrelle ja säästää tämän puiston "viihtymiselle". Maailman metropoleissa näkee ns. suoritusvapaita puistoja, joissa (ikä)ihmiset istuvat pöytien ääressä pelailemassa tai muuten vain. Onko tässä luterilaisessa kulttuurissa oltava aina suoritusmahdollisuus, etteivät ihmiset ahdistu ja sorru mietiskelyyn tai joutavaan lörpöttelyyn. Meneekö nyt puiston kalustusrahoista iso siivu kuntoiluvälineille? Riskien uhallakin sinne voisi laittaa pöytä-penkkiryhmiä - onhan sitä sellaisiakin malleja, joissa on metallirunko ja yksittäiset laudat helposti uusittavissa.
Roihuvuoren teemat: metsäinen & kallioinen maasto, siihen hyvin sopiva japanilaisuus ja 50-luvun henki olisi vielä hyvä näkyä ulkoasussa, jotta alueen yhtenäisyys säilyisi. Isolla rahallakin kun voi mainiosti saada aikaiseksi sillisalaattia.

Kun kerran täällä on jo japanilainen puisto ja kirsikkapuisto, jotka ovat pelkistettyjä, "vain" istuskelulle tarkoitettuja niin olisi hyvä olla vaihtoehto sille. Kaikkihan eivät halua istuskella.
Kuntoilulaitteet olisivat kansanterveydellisestikin hyvä asia. Niissä on helppo käydä vähän harjoittamassa ruumiinkulttuuria mukavassa ympäristössä.

Japanilainen puutarha ja Kirsikkapuisto eivät kaiketikaan ole suunniteltu istumiseen ja oleiluun, koska toisessa niistä ei ole penkkejä lainkaan ja toisessakin keskustelijat istuvat rivissä kuin kanat orrella.
Helsingissä on viime vuosina hävitetty puistonpenkit vähän joka paikasta. Esplanadinpuisto ja Tallinnanaukio taitavat olla viimeisiä paikkoja, mistä vielä löytyy. Rakennusvirastolta sanottiin syyksi, että pultsarit nukkuvat penkeillä, mutta montaakaan sellaista en ole onnistunut näkemään.

Eikö niitä aktiviteettivälineitä voisi sijoittaa sekä kuntopoluille että tähän uuten puistoon? Tuskin ne kovin kalliita ovat kun on jo tähän asti päästy - meinaan alkaa kaikki nyt pikku hiljaa hahmottua.

Suunnitelma on komeasti piirretty, mutta miten mahtaa olla suunnittelun laita. Onko tarkoitus räjäytellä kallioita? Rahaa on nähtävästi rutkasti, että tuleva rakennusalue voidaan näin kovalla kädellä puistottaa ennen rakentamista. Vai onko Roihuvuori Seura ja sen aktivistit mahdollistamassa oikean ja turvallisen Tuhkimonpuiston hävitystä tällä uudella Tuhkimolla? Tilakeskus on kiinteistöviraston alainen instanssi. Onko nuoritalon tai Roihuvuori-Seuran edustajat todella keskustelleet puistosuunnitelmasta esimerkiksi alueen kaavoittajan kanssa. Tuskin.
Asukkaana en ymmärrä koko hanketta.

Ihan kiva suunnitelma, näin riisuttunakin.

Mukaan voisi vielä koettaa sovittaa:
- Prinssintien kukkapenkit (signaali sieltäpäin tulijoille)
- leikkimökkiryhmä, rakenteluunkin sopiva
- varttuneelle väelle edes yksi kuntoväline jonnekin.
- lisää varttuneiden penkkejä polun varteen tapahtumapaikoille
- kivikantinen ulkopingis yläpihalle

Eteläisen sisääntulon kukkatarhan edestä puut pois, sillä uudistetun puiston näkyvyyttä tulosuunnassa pidettiin sen puoleensavetävyyden kannalta erittäin tärkeänä.

Minusta kukkaistutuksia voisi olla myös toisessa kohdassa, esim. Kääpiöidenpolun sisäänkäynnin vieressä. Voisiko hoidettua nurmikkoa olla hieman enemmän tuossa kuntoiluvälineiden länsipuolella. Kuitenkaan ei niin paljon, että tarvitsisi kajota kallioihin tai sammaliin.

Suunnittelualue koostuu kahdesta tontista, Tulisuontien puoleinen alue on rakentamatta. Miksi kaavoitetulle tontille tehdään puisto? Eikö Roihuvuoressa ole turvallisempaa aluetta asukaspuistoksi, kun aivan keskustan tulevan liikenneympyrän katveessa? Onko hankkeen masinoimat tahot olleet yhteydessä puistoihmisiin tai alueen kaavoittajaan.

Nuorisotalon toiminta siirtyy kesäisin Vartiosaareen. Kuka sitten käyttää ulkokatsomoita ja kuntotelineitä jne.? Minne pissitään jne kovan kuntoilun jälkeen, kukukkapenkkiin?

Suomipullo retkilaukkuun, näyttelemään, kuntoilemaan tai jodlaamaan suloisessa suviyössä kapakkareissun jälkeen. Ollaako menossa ojasta allikkoon ja kovalla rahalla.

Kiitos kaikille tähän mennessä asukaspuistoa kommentoineille. Vielä on tämä viikko aikaa tehdä ehdotuksia puiston suhteen, 15.3. jälkeen keräämme palautteen ja maisema-arkkitehdit käyvät jälleen töihin seuraavan luonnoksen pariin.

Tässä puistossa yksi tärkeä seikka tulee olemaan näkyvyys. Olisi varmasti hyvä, että puisto olisi hyvin valaistu ja sinne olisi avoin näkymä joka suunnasta. Muuten meillä on pian uusi lehtibaari entistä hienommilla kalusteilla.

Tuhkimon leikkipuisto on ollut ja tulee ,sitten joskus uusittuna, olemaan lapsille suunnattu paikka. "Yhteinen olohuone" tulee toivottavasti toimimaan KAIKKIEN IKÄRYHMIEN ulko-oleskelutilana. Tällöin sinne on hyvä laittaa jotain lapsillekin ilman että olisi tarkoitus korvata Tuhkimon tarve. Roihuvuorilehdessä oli seuran pyynnöstä piirretty Tuhkimon leikkipuiston uudisrakennussuunnitelma. On siis ihan turha yrittää väkisin asettaa ko. puistoja kilpasille keskenään. Ollaan tyytyväisiä, ettei Roihuvuoressa jokainen vapaa läntti ole kaavoitettu kerrostaloille, vaan saamme pitää "hengitysaukkomme".
Elämässä täytyy myös uskaltaa ottaa riskejä. Suomesta ei varmasti löydy puistoa, missä ei joskus juopunut henkilö vierailisi.....Mutta, jos puisto on asukkaiden aktiivisessa käytössä, niin ei se hämärämiehiä houkuta.

Ihmetyttää miten tästä pläntistä näin paljon kohistaan, kun vielä suuremmalla rahalla rakennetaan Strömsinlahdenpuistoa. Siellä siirretään pyörätietä, vähennetään metsää ja "puistoa", avohakkuu ja asvaltointi tuottaa syrjäisen parkkipaikan romuautojen hylkäykseen. Uskooko kukaan, että uimaan tullaan autolla ja siinä tapauksessa auto jätettäisiin Tulisuontien viereen? Jos uskoo, niin siinähän on aina tyhjillään olevia parkkipaikkoja.

On ihmeellistä miten paljon rahaa kaupunki käyttää moiseen ei välttämättömään, kun samaan aikaan 12 vuotta käytössä ollut Tuhkimon rakennus odottaa purkamista ja rakentamista vielä liian monta vuotta.

Roihuvuoriseura on kyllä aktiivinen Tuhkimon suhteen, sitä ei kannata tästä kritisoida.

Pienen pläntin kaavoitukseen(nuorisitalon rakentamaton tontti) vaikutettiin vuosikausia (myös Roihuvuori-Seura), mutta kaupunki perui viimetingassa nuorisotalon rakentamisen ja lakkautti Lumikin päiväkodin. Tämä kokonaisuus opiskelija-asuntoloineen olisi sulkenut kaikki puistobaarit. Nyt alueella valaistuksesta tai avoimuudesta huolimatta syntyy ihan varmasti ongelmia (liikennesaasteet, melu ja turvattomuus sekä sijainnista aiheutuvat lieveilmiöt).

Kartanonpuistosta on pidetty lukemattomia yleisötilaisuuksia, joissa useaan otteeseen ja monella suulla, on ankarasti kritisoitu sinne suunniteltuja uusia tielinjauksia, teiden levennyksiä ja erikoisesti lukuisia parkkipaikkoja. Valituksista ja huomautuksista huolimatta puistoon osoitettiin suunnittelijoiden laatimia parkkipaikkoja ja tiesotkuja. Nyt voisi koettaa, säästöjen nimissä, päästä niistä.

Ennenkaikkea nyt tulisi vaatia, että puiston hirveät hajuhaitat saadaan poistettua ja, että Mustaojanpuroon ei enää jatkossa lasketa tulvan aikana viemärivesiä. Suojelijoiden rakastamat pujopellot ja kituliaat kaatopaikkametsiköt tulee hoitaa elinvoimaisiksi ja kamalat siltarumilukset uusia. Kelpaisiko malliksi Ruissalo.

Nykykatsannossa Helsingin puistot eivät ole mitään ilman aukkaiden ja arkkitehtien vaatimia valtavia kahvila- tai muita PUISTOON kuulumattomia rakennuksia, rakenteita tai kadunomaisia kevyenliikenteenväyliä ja huipputehokkaita valaisimia. Näihin kuuluu myös Roihuvuori-Seuran ehdottama Tuhkimon leikkipuistorakennus. Sinne halutaan leikkipuistotoimintaa tukevien tilojen lisäksi asukkaille osoitettuja kerho- ja oleskelutiloja: siis puistoon, miksi? Leikkipuisto on tarkoitettu ulkoleikkeihin. Puiston tukirakennus on iltaisin ja viikonloppuisin käytettävissä niille, jotka pystyvät kaupungin näistä tiloista vaatimia vuokria maksamaan.
Kaupungin vetkuttelee uuden, oikeaan Tuhkimoon tarvittavan puistorakennuksen rakentamista ja antaa rahaa kalliin nuorisotalo-Tuhkimonpuiston pihan rakentamiseen. Se on tosi pahaenteistä kaikenlaisten toimintojen yhdistämishegemonian vallitessa.
MIKSI SUHTEELLISEN SUURI NYKYINEN NUORISOTALON TONTTI EI RIITÄ NUORISOTALON PIHAKSI? Lieveilmiöt saadaan poistetuksi, kun tyhjä tontti rakennetaan. Tonttimaastahan on kuulema pulaa Helsingissä.

Toivoisin, että puiston oleskeluun/istuskeluun tarkoitetut paikat tulisivat puiston sisempiin osiin eikä kirkon parkkipaikan ja tien läheisyyteen. Jo pakokaasujenkin takia. Istutukset ja kuntoilulaitteet sopisivat siihen ehkä paremmin.

Pimeä puisto jää käyttämättä suuren osan vuodesta. Jos puito on hämärä, sen läpi ei houkuttaudu edes kävelemään, Satumaanpuisto ilman valaistusta on tästä malliesimerkki. Kiva puisto on vajaakäytöllä varhaisesta syksystä kevääseen.

Tämän puiston osalta olisi tärkeä nyt panostaa (kuten piirros näyttäisikin) yläosan nuorisotoimintoihin ja alaosan koko kansan puistoon. Pikkulasten osastoa ei ilmeisesti ole tarkoitus uudistaa mitenkään merkittävästi ja se on perusteltua sillä ettei sen tulisi syödä Tuhkimo-puiston pikaiselta uudisrakentamiselta.

Leikki ja kuntoiluvälineiden suhteen on tärkeä kuulla asukkaita ja kaupungin puistoosaston kokemusta(hyviä ja aiheellisia kommentteja tuli asukasillassa) eikä pelkästää suunnittelijoiden visuaalista silmää. Kaunein ja hauskimman näköinen ei aina ole toimivin. Sopiva kompromissi, kustannustehokkaastikin vielä, näiden välillä olisi järkevin.