Asukastalot ja henkilökunta

Alueen säännöt
Viikin sivut: kaupunginosat.net/viikki
porro

Re[2]: Asukastalot ja henkilökunta

Viesti Kirjoittaja porro » 16.04.2005, 18:55

Mikäli Latokartanon Asukasyhdistyksellä on vain ja ainoastaan hyvät tarkoitukset tässä asiassa, julkinen keskustelu tuskin pahentaa tilannetta vaan nimenomaan puhdistaa ilmaa niiltä osin kun vääriä huhuja liikkuu kylällä. Eikö silloin ole todellakin hyvä jos nolaan itseni julkisesti kysymällä vääriä kysymyksiä?

Jos kyseessä on kaikkien Viikkiläisten paras, en voi ymmärtää miksi vielä helmikuun puolenvälin jälkeen hallintaryhmälle on kerrottu rahaa yritettävän hakea "eri tahoista" kun päätös työntekijästä on kuulema tehty jo 9.3. Kun etukäteen salaillaan asioita, saadaan aikaiseksi vain epäluottamusta. Tämä asukkaiden reagointi ja asiasta puhuminen lienee jo odotettukin, muutoinhan ei ole mitenkään perusteltua se, että asia pyrittiin salaamaan kunnes normaali valitusoikeus päätöksestä on mennyt ohi.
Hallintaryhmä - joka ensikädessä vastaa asukastaloista - on määritellyt asukastalojen tarvitsevan vahtimestarin.

Asukastaloissa on ollut entuudestaan jo yksi työntekijä ja toisen työllistettävän palkkaamisesta on puhuttu. Myös minulta kyseltiin tiedänkö ketään paikasta kiinnostunutta ja muutamia nimiä nousikin esiin. Nyt Latokartanon Asukasyhdistyksen palkattu työntekjä kehoitti minua pyytämään tälläisiä henkilöitä ottamaan suoraa yhteyttä häneen eikä missään nimessä kirjoittamaan hallintaryhmän postituslistalle.

Tämänkaltaiset kuviot hämmentävät ainakin minua. Ehkä niissä ei oikeasti ole mitään epäselvää, mutta ainakin asioista pitää voida keskustella.

Kerroin aiemmin jo kyselleeni tämän päätöksen perusteita sosiaalivirastossa. Sosiaalivirastossa rahoitusprojektista vastaava työntekijä ei suostunut vastaamaan kysymyksiin siitä, miten päätös on tehty. Olen lähettänyt sähköpostia työntekijän välittömälle esimiehelle jolta olen saanut vastauksen että asia tutkitaan. Ellei tarkempaa tietoa tule maanantaina lähden siitä eteenpäin viraston esimiesputkessa.

Lisäksi sosiaaliviraston työntekijä on saamani tiedon mukaan selitellyt päätöstä varsin arveluttavalla tavalla puhelimitse eräälle asiaa tiedustelle. Kun samanaikaisesti sama virasto leikkaa kaikkia tämänkin alueen palveluita haluan todellakin selvittää miten tämänkaltaiseen päätökseen on päädytty. Sain myös tietää, että sosiaaliviraston työntekijä lähetti kyselysähköpostini Latokartanon Asukasyhdistyksen työntekijälle joka on sitä ilmeisessä mustamaalaamistarkoituksessa esitellyt joillekin Viikkiläisille. Tätä ennen meillä ei tietääkseni ole ollut Latokartanon Asukasyhdistyksen työntekijän kanssa mitään henkilökohtaista konfliktia vaikka ko. henkilö on näin väittänytkin useille Viikkiläisille. Joistain pienistä asioista olen kyllä ollut eri mieltä mutta olen kuvitellut kyseessä olleen asiaerimielisyydet.

Minun mielestäni on paljon reilumpaa ja selkeämpää kaikille puhua omalla nimellä täällä. Kirjoitan tänne omalla nimelläni enkä koe riiteleväni erityisesti yhdenkään henkilön kanssa. En myöskään edusta keskustelussa mitään seuraa tai yhdistystä tai minkään lauman virallista kantaa. Sensijaan olen kyllä allekirjoittanut kapinaliike-dokumentin osoitteessa
http://www.claymountain.com/~mos/kapinaliike.html

Ellu

Re[3]: Asukastalot ja henkilökunta

Viesti Kirjoittaja Ellu » 20.04.2005, 23:37

Täällähän on mielenkiintoiset kuviot meneillään!
Alueelle ei oikein taida mahtua kahta, samaa soppaa hämmentävää tahoa

Ellu

Re[4]: Asukastalot ja henkilökunta

Viesti Kirjoittaja Ellu » 23.04.2005, 12:32

Viestiketjuja lukiessani ensimmäiseksi tuli mieleen, että alueella menossa ensimmäisen asteen poliittinen valtataistelu. Jos näin, niin ainoat todelliset kärsijät ovat asukastaloja käyttävät Viikiläiset.

HATY:n sivuilta löysin seuraavan;

Asukastalolla tarkoitetaan Helsingin eri alueille syntyneitä asukastoimintatiloja, joille on yhteistä mahdollisimman pitkälle menevä paikallisuus ja asukaslähtöisyys sekä poliittinen, uskonnollinen yms. sitoutumattomuus, vaikka niiden syntyhistoriat sekä hallinnointi-, rahoitus- ja omistussuhteet saattavat vaihdella paljonkin.

Huomaa kohta! poliittinen, uskonnollinen yms. sitoutumattomuus.

porro

Re[5]: Asukastalot ja henkilökunta

Viesti Kirjoittaja porro » 23.04.2005, 13:18

Tässä viimepäivinä olen ihmetellyt tällä palstalla virinnyttä kummallista keskustelua siitä, kuinka "politiikka" on syy sille, että useat ihmiset ovat reagoineet Latokartanon Asukasyhdistyksen jäsenten toimintaan asukastalon henkiön palkkausasiassa.

En oikein ymmärrä keskustelua.

Viikissä on hyvin paljon aktiivisia ihmisiä ja me olemme vuosia tehneet töitä yhdessä puolueväriin katsomatta. Ymmärtääkseni meillä on aktiivitoiminnassa _kaikkien_ puolueiden aktiiveja, samoin kuin eri uskontokuntien, marttaliiton, luonnonsuojelujärjestöjen, ikäryhmien etc. edustajia. Se, että jotkut tahot tuolla raitilla yrittävät esittää syyn asukastalojen henkilökunnan palkkausepäselvyyksistä olevan "poliittista" on aika surullinen hämäysyritys. Hallintaryhmän puheenjohtaja ja taloudenhoitaja ovat käyttäneet kaksoisasemaansa saadakseen kaupungilta omalle suljetulle yhdistykselleen rahoitusta. Toki meillä poliittisissa kuvioissa mukana olleilla on hieman enemmän käsitystä siitä, kuinka poikkeuksellista on että sosiaalivirastosta kerrotaan rahaa annetun "henkilökohtaisena kädenojennuksena", mutta tämä käsitys on varmaan aika yleinen ilman jäsenkirjojakin ;)

Asukastalojen sitoutumattomuus ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö asukastaloja voitaisi käyttää myös toimintaan joka on poliittista tai uskonnollista. Meillähän on Martat järjestäneet uskonnollisia tilaisuuksia ja pari paikallista puoluejärjestöä avoimia yleisötilaisuuksia. Asukastalojen hallinta on tämän sitoutumattomuuden nimissä annettu laajalle asukasedustukselle - siis hallintaryhmälle - jotta kukaan tai mikään yhdistys ei voi käyttää taloja hyväkseen hankkiakseen yhdistykselleen etua taloista. Latokartanon Asukasyhdistys on ohittanut hallintaryhmän hakiessaan taloon työntekijää hallintaryhmältä salassa. Kyllä minun mielestäni asukastalojen sitoutumattomuus on vaarassa myös silloin, kun jokin yhdistys tekee niillä businesta. Ihan Hatyn sääntöjenkin varassa. Muistutettakoon nyt vielä, että Latokartanon Asukasyhdistyksen ja Hallintaryhmän pj on myös Hatyn nettisivujen mukaan sen taloudenhoitaja.

Politiikan ja poliittisen sitoutumisen etu on siinä, että ainakin jokainen voi meistä poliittisista aktiiveista olettaa, mitä väriä me tunnustamme. Sensijaan "sitoutumaton" henkilö joka esiintyy meidän kaikkien Viikkiläisten nimissä voi toiminnallaan saada aikaiseksi paljon hallaa ottamalla kantaa rakennus tms. kysymyksiin kuin ne olisivat koko Viikin yhteisiä kantoja. En tiedä kirjoittaako Latokartanon Asukasyhdistys meidän puolestamme kirjeitä kaupungille jossa otetaan kantaa alueen asioihin, mutta itse olisin hyvin huolissani jos viiden ihmisen mielipide muualla mielletään viidentuhannen ihmisen yhteiseksi kannaksi. Tässä mielessä meidän poliittisissa ryhmissä toimivien ääni on aina jossain määrin selkeämmin hahmoitettavissa "osan, ei kokonaisuuden" äänenä.

Stina

Re[6]: Asukastalot ja henkilökunta

Viesti Kirjoittaja Stina » 24.04.2005, 11:15

Minä en hoida mitään omia asioitani Latokartanon asukasyhdistyksen nimissa.Enkä näin ollen ilmoita mielipiteitäni koko Viikkiläisten kantana.Täälä kirjoittamani jutut on vain oma näkemykseni.Suurin osa ajamistani asioista on vain keskusta puolueen sisäisiä asioita mitkä ei Viikkiä toistaiseksi kosketa.Ennen seuraavia kunnallis- ja eduskuntavaaleja.Niitä en tällä sivustolla käsittele.Ne eivät ole tämän palstan piiriin kuuluvia. Minun mielestä on tosi hyvä,että viikissä on monen poliittisentahon kirjo.Se tuo tietämystä ja näkemystä ja aktiivisuuttakin.Sehän on vaan hyvästä.Annan tiedotus henkilöitten puhua Latokartanon asukasyhdistyksen asioista.Niihin en ota täälä kantaa.Jos näin sopii?

kotikioski

Re[6]: Asukastalot ja henkilökunta

Viesti Kirjoittaja kotikioski » 24.04.2005, 20:43

Tietääkseni Viikki Seuran omassa johtokunnassa on usein vain muutama ihminen, joka päätöksiä tekee, ei toki jäsenet, jotka eivät toiminnasta edes ole tietoisia.
Tuskin koskaan saadaan aikaan kokousta, jossa kaikki tuhannet Viikin asukkaat voivat vaikuttaa, joten tämä viittaus yhdistyksen päättävässä elimessä olevaan henkilölukuun on tarpeeton. Olemme onneksi yhdistys, jossa toimitaan yhteiseen asian voiksi kaikkien Viikkiläisten eduksi eikä yritetä jokainen ajaa omia tärkeitä asioitaan läpi ja suoritustaso jää tekemättä. Suunnittelijoita aina riittää vaan missä tekevä ryhmä.
Ihmettelen tätä kaksoisroolia Viikki Seuralla. Onko tarpeen mustamaalata toista paikallistayhdistystä peittääkseen oman yhdistyksen aikaansaamattomuutta? Tämä tulee ensimmäisenä mieleeni

Herodotos

Luulo ei ole tiedon väärtti

Viesti Kirjoittaja Herodotos » 25.04.2005, 00:07

Viikki-Seuran johtokunta, joka uusiutui vahvasti syyskokouksessa 2004, on pitänyt tähän mennessä kolme kokousta, joista yhdessäkään ei ole ollut päätösvaltaisuuden ongelmaa (ensimmäisessä oli 6/9, toisessa 7/9, kolmannessa 5/9). Anne Oubajjan "tietääkseni" on tässä pelkkää luuloa, joka tunnetusti ei ole tiedon väärtti.

Jokaisessa yhdistyksessä hallitus tai johtokunta hoitaa asioita syys- ja kevätkokousten välillä. Vain sellaisessa suljetussa yhdistyksessä - kuten Latokartanon Asukasyhdistyksessä -, jossa jäsenistö ja viisihenkinen hallitus ovat yksi ja sama asia, jäsenistö voi olla aina mukana päätöksiä tekemässä.

Viikki-Seura tiedottaa toiminnastaan mahdollisimman avoimesti. Esimerkiksi johtokunnan kokousten päätökset julkaistaan seuran verkkosivuilla (kahden ensimmäisen kokouksen asiat siellä jo ovat, loputkin tulevat nyt kun tekninen uudistus on hoidettu).

Meillä ei ole vähäisintäkään syytä "mustamaalata" Latokartanon Asukasyhdistystä, mutta meillä on oikeus ja velvollisuus seurata viikkiläisten kannalta tärkeitä asioita kuten asukastalojen toimintaa ja hallintoa. On aivan turha yrittää kääntää huomiota pois asukastaloasioista syyttämällä Viikki-Seuraa "aikaansaamattomuudesta". Vai pitäisikö Viikki-Seuran ruveta "aikaansaavaksi" asukastaloasioissa, vaikka niitä hoitamassa on nyt ihan oma yhdistyskin?

Avoimuus on Viikki-Seuran nykyiselle johtokunnalle keskeisiä arvoja, samoin tehtävien delegointi ja yhteisvastuun kehittäminen. Se voi olla vaikeata hyväksyä, jos on tottunut hoitamaan asioita yksin ja muita kuulematta. Meillä ei ole kuitenkaan aikomusta ruveta toimintaa "tehostamaan" tinkimällä päätöksenteon demokraattisuudesta ja avoimuudesta. Meillä ei ole mitään salattavaa, joten voimme käsitellä asiat asioina avoimesti.

Heikki Poroila
Viikki-Seuran sihteeri

Vastaa Viestiin