kruna-kruunuvuorenranta suunnitelma

Alueen säännöt
Kruununhaan sivut: krunikka.fi

Minni

Vs:kruna-kruunuvuorenranta suunnitelma

Viesti Kirjoittaja Minni » 31.10.2010, 12:04

? VE1, Raitiovaunu- ja kevyen liikenteen
siltayhteys Kruununhaka ? Sompasaari
? Korkeasaari ? Laajasalo
? VE2, Raitiovaunu- ja kevyen liikenteen
betonitunneli- ja siltayhteys Kruununhaka
? Sompasaari ? Korkeasaari ? Laajasalo
? VE3, Metro Kamppi ? Katajanokka -
Laajasalo kalliotunneli- ja siltayhteys
? VE4, Metro Kamppi ? Katajanokka ?
Laajasalo kallio- ja betonitunneli
? VE5, Metro kalliossa Kamppi ? Katajanokka
- Laajasalo
? VE6, Vesiliikenne Laajasalo ? keskusta

Minni

Vs:kruna-kruunuvuorenranta suunnitelma

Viesti Kirjoittaja Minni » 26.11.2010, 11:57

Vaihtoehdot 1 ja 2
AHDISTAA ainakin minua !!!

Yksi Kiiski

Vs:kruna-kruunuvuorenranta suunnitelma

Viesti Kirjoittaja Yksi Kiiski » 26.11.2010, 15:14

Niin sitä toki voi miettiä, että miksi siltavaihtoehdot ovat ne jotka menevät Tervasaaren kautta, mutta metrovaihtoehdot menevät kaikki Katajanokan kautta. Toisaalta, en mä metroakaan Tervasaareen haluaisi.

Lukekaa YVA kunnolla.

Vs:kruna-kruunuvuorenranta suunnitelma

Viesti Kirjoittaja Lukekaa YVA kunnolla. » 23.12.2010, 15:20

Mikään vaihtoehdoista ei mene Tervasaaren läpi... Linja itään päin alkaisi samasta kohdasta kuin Tervasaaren kannas.

Ja tottakai pitää tuleville asuinalueille turvata hyvät yhteydet. Tämähän mainitaan jo epäsuorasti valtakunnallisissa alueidenkäyttötavoitteissa. Myöskin Krunan saavutettavuus paranee.

Kummallista itsekkyyttä tämä NIMBY-ajattelu, eli ei minun takapihalleni...
Jos vaivautuisitte lukemaan YVA -selostuksen kunnolla niin huomaisitte, että kaupunkisuunnittelussa otetaan huomioon myös ympäröivien alueiden asukkaat ja ympäristö...

Kummallista tämmöinen valittaminen täällä foorumeilla. Varmasti olisitte eri mieltä asiasta jos ilmoitettaisiin että Kruununhakaan ei ole enää tulevaisuudessa hyviä liikenneyhteyksiä.

Löysää hölötystä

Vs:kruna-kruunuvuorenranta suunnitelma

Viesti Kirjoittaja Löysää hölötystä » 02.01.2011, 00:41

[b]Lukekaa YVA kunnolla. kirjoitti:[/b]
[quote]Mikään vaihtoehdoista ei mene Tervasaaren läpi... Linja itään päin alkaisi samasta kohdasta kuin Tervasaaren kannas.

Ja tottakai pitää tuleville asuinalueille turvata hyvät yhteydet. Tämähän mainitaan jo epäsuorasti valtakunnallisissa alueidenkäyttötavoitteissa. Myöskin Krunan saavutettavuus paranee.

Kommentti: Mikä ihmeen saavutettavuus? Kenen kannalta? Mistä ja miksi? Eikös muuten maankäyttö- ja rakennuslaissa määrätä, että kenenkään elinympäristöä ei saa suunnitelmilla huonontaa?

Kummallista itsekkyyttä tämä NIMBY-ajattelu, eli ei minun takapihalleni...

Kommentti: Kummallista röyhkeyttä tämä \"kaupunkisuunnittelu\". Miksi vanhan valmiiksi rakennetun kaupunginosan asuinympäristö pitäisi pilata uuden kaupunginosan läpikulkuliikenteellä?


Jos vaivautuisitte lukemaan YVA -selostuksen kunnolla niin huomaisitte, että kaupunkisuunnittelussa otetaan huomioon myös ympäröivien alueiden asukkaat ja ympäristö...

Kommentti: Ihanko totta? Millä tavoin? Miten tämä siitä YVA:sta käy ilmi?

Kummallista tämmöinen valittaminen täällä foorumeilla. Varmasti olisitte eri mieltä asiasta jos ilmoitettaisiin että Kruununhakaan ei ole enää tulevaisuudessa hyviä liikenneyhteyksiä.[/quote]

Kommentti: Miksi ja kuka niin ilmoittaisi? Kummallista tämä tämmöinen löysä hölötys. Ilmiselvästi muualla asuvan tekstiä.

Samaa mieltä

Vs:kruna-kruunuvuorenranta suunnitelma

Viesti Kirjoittaja Samaa mieltä » 07.01.2011, 14:17

Ei Helsingin kaupungin vanhinta kaupunginosaa kannata pilata enää läpikulkuliikenteellä. On arvo, että meillä Helsingissäkin on sellainen kaupunginosa, joka on ikään kuin kaupunki kaupungin sisällä ja joka on rauhallinen, kaunis ja historiallinen kaupunginosa. Olisi järjetöntä tehdä siitä esim. Liisankadun kautta reitti. Ei kaikkea pidä rikkoa ja tuhota! Enkä ole kruununhakalainen, mutta näen jo historiallisen arvon sinänsä. Pidetään Kruununhaka Kruununhakana! Muut ratkaisut ovat järkevämpiä.

Vanhin kaupunginosa

Vs:kruna-kruunuvuorenranta suunnitelma

Viesti Kirjoittaja Vanhin kaupunginosa » 10.02.2011, 12:08

Onko totta, että on suunnitteilla sellainen reitti, joka menisi Kruununhaan läpi, esim. Liisankadulta??? Helsingissä on pieni kaunis rauhallinen kaupunginosa, joka on historiallisesti arvokas. Pitääkö vielä ehdoin tahdoin lisätä melua ja levottomuutta massajoukkoliikenteen avulla ja tuhota Kruununhaan oma tunnelma? Muitakin ratkaisuja on!

on

Vs:kruna-kruunuvuorenranta suunnitelma

Viesti Kirjoittaja on » 13.02.2011, 17:34

E2, Raitiovaunu- ja kevyen liikenteen
betonitunneli- ja siltayhteys Kruununhaka
? Sompasaari ? Korkeasaari ? Laajasalo

Huh!

Vs:kruna-kruunuvuorenranta suunnitelma

Viesti Kirjoittaja Huh! » 08.03.2011, 21:05

Mistä kohdin Kruununhakaa linja menisi? Tekeekö asukasyhdistys mitään? MIKSI vanhin kaupunginosa pilataan, koska uudemmille pitää saada kuljetus historiallisesti arvokkaan kaupunginosan läpi? Kaikki tuhotaan. Kateusko yksi motiivi. Pitäisikö tehdä kansanliike?

Vastaa Viestiin